- Jennys POPKOLL: Ben & Jerry: inte bara goda för magen
- TechCrunch Europe: Breaking: Spotify App Goes Live on iPhone and Android
- jardenberg unedited: Ulf Lundell: topp 100 låtar före 00-talet
- Daring Fireball: ★ Regarding WordPress and Security
- Fotbollsblogg: Som att lossa repen på nio miljoner dömda!
- Dagens Spotifylista: Pelles nollnolltal
- Hjalmar 007s it-blogg: Nerdar, jag har saknat er
Fler stora varumärken borde göra som Ben&Jerry, våga ta ställning.
Spotify finns nu för iPhone. Tyvärr krävs det ett premiumabonnemang.
00-talets bästa bloggpost.
John Gruber är en gnällspik, men visst har han lite rätt också, wordpress har och har haft stora problem med säkerheten. det har för övrigt Drupal också, se http://drupal.org/security
Tack Zlatan. Och Mellberg gjorde nog sin bästa match någonsin, oväntat.
Mycket bra lista, signerad Pelle Sten
Skillnaden mellan WordPress och Drupal vad gäller säkerhet är att WordPress traditionellt sett inte har hållit säkerhetsuppdateringar isolerade från nya utvecklingar vilket resulterat i en situation där man fått välja att antingen sitta på en osäker sajt eller lägga ner utvecklingstid på att uppdatera tema och plugins till en ny version – om det ens varit möjligt då några plugins kanske ännu inte uppdaterats.
Varje huvudversion i Drupal är till skillnad mot det fryst mot större förändringar och säkerhetsuppdateringar släpps för, om jag minns rätt, de två senaste huvudversionerna. Det släpps en ny huvudversion ungefär vartannat år om jag minns rätt.
Att Drupal fryser sina huvudversioner har dubbla fördelar – det innebär att alla kan vara garanterade säkerhetsfixar, men också att man kan göra mer våghalsiga förändringar av koden i nya huvudversioner då alla inte måste uppgradera.
Förutom huvudprojektet så tar Drupals säkerhetsteam även hand om säkerhetsproblem i tredjepartsmoduler på Drupal.org – alla säkerhetsproblem ska rapporteras in till och lösas i samarbete med dem så att alla kan informeras på bra vis så fort en fix finns. Ibland rensas t.o.m. gamla oanvända projekt med säkerhetshål i sig bort från Drupal.org då ingen finns tillgänglig att fixa dem. Det hände senast idag: http://drupal.org/node/572852
Jag tycker överlag att Drupal har ett mer gediget och praktiskt säkerhetsarbete än WordPress även om jag förstått det som att WordPress också förbättrat sig på sistone.
Skillnaden mellan WordPress och Drupal vad gäller säkerhet är att WordPress traditionellt sett inte har hållit säkerhetsuppdateringar isolerade från nya utvecklingar vilket resulterat i en situation där man fått välja att antingen sitta på en osäker sajt eller lägga ner utvecklingstid på att uppdatera tema och plugins till en ny version – om det ens varit möjligt då några plugins kanske ännu inte uppdaterats.
Varje huvudversion i Drupal är till skillnad mot det fryst mot större förändringar och säkerhetsuppdateringar släpps för, om jag minns rätt, de två senaste huvudversionerna. Det släpps en ny huvudversion ungefär vartannat år om jag minns rätt.
Att Drupal fryser sina huvudversioner har dubbla fördelar – det innebär att alla kan vara garanterade säkerhetsfixar, men också att man kan göra mer våghalsiga förändringar av koden i nya huvudversioner då alla inte måste uppgradera.
Förutom huvudprojektet så tar Drupals säkerhetsteam även hand om säkerhetsproblem i tredjepartsmoduler på Drupal.org – alla säkerhetsproblem ska rapporteras in till och lösas i samarbete med dem så att alla kan informeras på bra vis så fort en fix finns. Ibland rensas t.o.m. gamla oanvända projekt med säkerhetshål i sig bort från Drupal.org då ingen finns tillgänglig att fixa dem. Det hände senast idag: http://drupal.org/node/572852
Jag tycker överlag att Drupal har ett mer gediget och praktiskt säkerhetsarbete än WordPress även om jag förstått det som att WordPress också förbättrat sig på sistone.
Tack Pelle, bra förtydligande där. Jag tror också att Drupal har kommit längre än WordPress i sitt säkerhetsarbete.
Tack Pelle, bra förtydligande där. Jag tror också att Drupal har kommit längre än WordPress i sitt säkerhetsarbete.